Openbare brief aan den Weledelzeergeleerden Heer Dr. A.R. Zimmerman

namelijk, ingevolge het reglement van het pensioenfonds, ge* rechtigd het pensioen te verlagen en zelfs geheel te doen op* houden. De Bondsraad zou dus, als hij het had gewild, uitbetaling van het pensioen, voor zoover het steuntrekkend,en betreft, hebben kunnen schorsen. Aldus zouden dan aanzienlijke be* dragen, die nu in de Overheidskassen zijn gevloeid, voor het pensioenfonds bespaard zijn gebleven.

Maar de Bondsraad heeft dit niet gedaan. Hij beschouwde dit als een déloyale handeling tegenover de gemeenschap. Hij wilde geen (overigens geheel gewettigd) voordeel ten gunste van het pensioenfonds verkrijgen, ten koste van de belastingbetalers.

Zoudt gij óók zoo gehandeld hebben, indien een naamlooze vennootschap, van welke gij commissaris waart, in een soortgelijk geval had verkeerd? Bestaan er niet, integendeel, tallooze zgn. besloten naamlooze vennootschappen, gesticht met het doel den fiscus het zijne bedriegelijk te onthouden? Gij ziet het verschil: talrijke leden van uwe klasse maken van de wet misbruik om de gemeenschap te bestelen, maar de Diamantbewerkersbond bevoordeelt de gemeenschap onverplicht.

En zoudt gij zóó gehandeld hebben, neen, hebt gij zoo ge* handeld jegens de openbare kas?

Hebt gij wel het zedelijk recht op te komen voor de Neder* landsche belastingbetalers?

Hebt gij niet, na uw terugkeer uit Weenen, ettelijke jaren, althans van 1 Juni 1927 tot 31 Maart 1931 te Brussel gewoond?

Hoeveehgeld hebt gij, door dit verblijf in het buitenland, aan de Nederlandsche schatkist onthouden?

Woont gij eigenlijk nog niet in België, te Brussel, of hebt gij er tot vóór zeer korten tijd niet gewoond? Het Handelsregister vermeldt u, als commissaris van de Holland^Egypte Handel* maatschappij, als woonachtig te Brussel. Gij hebt wel een adres te Velp, maar gij hadt tot niet zeer lang geleden er óók een in het Residence Palace, te Brussel.

Hoe zit dit eigenlijk, brave vaderlander?

Toen ik u de beide eerste gedeelten van dezen openbaren brief wilde toezenden, liet ik de Redactie van De Telegraaf uw adres vragen. Zij weigerde dit te verstrekken, doch verklaarde zich bereid u het drukwerk te doen toekomen.

Wat beteekent deze geheimzinnigheid?

Heeft zij soms iets te maken met belasting?desertie?

Iedereen mag weten waar ik woon. Waarom mag men niet weten waar gij resideert?

Ik heb, van het oogenblik af dat ik zelfstandig inkomen had — inkomen dat nooit uit iets anders is voortgevloeid dan uit eigen arbeid — van elke cent van dat inkomen belasting betaald. Gij ook? Het is, gezien uw verblijf in het buitenland, aan twijfel onderhevig — en gij behoort dus wat minder te schermen met den „uit de belastingen” komenden steun en hetgeen de vak* vereenigingen zich daarvan zouden toeëigenen.

Indien, zooals gij zegt, „op de Regeering de plicht rust scherp na te gaan hoe dit belastinggeld wordt beheerd”, dit belasting* geld, waarvan den Diamantbewerkersbond niet één penning ten goede komt, dan zijt gij wel de laatste die daarop mag aan*