Joods huwelijks- en echtscheidingsrecht

ONTBINDING VAN HET HUWELIJK

Daarom is dit een absoluut 'defect' en daarom zullen we in deze zaak beslissen dat de vrouw gedwaald heeft en het huwelijk vernietigen..."

En in een ander responsum¹ besliste hij:

"Met betrekking tot een vrouw die met een man trouwde welke na enkele weken van haar verdween ... omdat hij een geestesziekte had dat als gevolg had dat hij bang was voor mensen... en ze was een agoena gedurende veertien jaren en smeekte de rabbijnen om haar situatie op te lossen ...en het is duidelijk dat deze geestesziekte een 'defect' is dat hem ongeschikt maakt om ook maar iemands man te zijn. En het is duidelijk dat zij niet wist dat haar man deze ziekte had, en zelfs als ze het had geweten maar had gedacht dat hij volledig hersteld was en pas na het huwelijk ontdekte dat hij ziek was en niet volledig hersteld ... dan moet dit als een dwaling worden gezien en moet het huwelijk worden vernietigd."

Degenen die deze halachische mogelijkheid bestrijden, doen dit op basis van een uitspraak van Resj Lakisj: "Het is beter om met zijn tweeën te zijn dan alleen"², waarmee hij bedoelt dat een vrouw liever met een dergelijke man getrouwd is en blijft, dan alleen te moeten leven. Daarom is er geen reden om een dergelijk huwelijk te vernietigen.

Maar de geldigheid van dit principe kan heden ten dage betwist worden. In het al eerder geciteerde responsum³ van R. Mosje Feinstein schrijft deze:

"... er zijn veel vrouwen die weigeren een man te trouwen zelfs al heeft hij een klein 'defect', en als hij een groot 'defect' heeft dan zullen de meeste vrouwen er niet in toestemmen [die man te trouwen], omdat de uitspraak van Resj Lakisj alleen van toepassing is als de vrouw er mee instemt..."

Met andere woorden, als er sprake is van een ernstig 'defect' kan men niet zeggen "het is beter om met zijn tweeën te zijn..." omdat dat

161

¹  Iggrot Moshe, E.H. Vol. I, nr. 80.

²  Zie de relevante talmoedische literatuur.

³  Het in noot 444 genoemde responsum.