Prof. TREUB's critiek op de sociaal-demokratie en het economisch standpunt der Vrijz.-demokratische partij

niet verminderd, maar sedert dien tijd eigenlijk nog vermeerderd.

Dr. Ernst Francke, de redakteur van de ,,Soc. Praxis”, ook niet iemand die voor het plezier der sociaal-demo-kratie de dingen anders zegt dan zij zijn, schreef in no. 8 van het weekblad ,,die Woche” van 1899 o. m. dit van den toestand in Duitschland:

„Wel heeft er eene zeer beduidende verheffing in de levenspositie en den welstand van het Duitsche volk sedert de vestiging van het Rijk (1870) plaats gevonden en zeker hebben aan deze heugelijke ontwikkeling, ook de massaas een groot aandeel gehad. Maar die beweging naar boven, heeft slechts de bovenste groepen dier massaas krachtig aangegrepen. De dieper liggende, breede groepen leven nog in nood, armoede en ellende, beperkt tot het bestaansminimum. . .”

„Zeventig procent der hoofden van gezinnen in Pruisen, hebben een geringer inkomen dan 900 mark per jaar.... Millioenen zien slechts bij hooge, hooge uitzondering een stuk vleesch op hun tafel, honderdduizenden wonen in overbevolkte ruimten, waarbij de statistiek der overbevolking eerst begint „wanneer in een eenkamerige woning zes en in een tweekamer-woning minstens tien personen huizen” enz. enz.

In Beijeren alléén is het aantal armen die onderstand krijgen van de openbare armenkassen van 1871 tot 1895 gestegen met 41 proc. terwijl in dezelfde tijdsruimte de bevolking omstreeks 14 proc. gestegen is. Ik kan zoo voortgaan. Alleen geloof ik dat het gericht der geschiedenis er wat anders uitziet, dan bij de mooi-ge-kleurde preeken van den geleerden professor.

Wat moet er clan toch terecht komen van de hervor-