Prof. TREUB's critiek op de sociaal-demokratie en het economisch standpunt der Vrijz.-demokratische partij

duktie in handen van een betrekkelijk klein aantal personen, die met meer of minder groote kapitalen werken —■ welke men „grossiers” noemt — en van wie de slagers vooral sedert de dure veeprijzen, geheel afhankelijk zijn geworden.

Zoo worden hier ter stede van de café’s, die worden opgericht, welke dan o. a. ook onder het bedrijf der „tappers” zijn gerangschikt, men kan gerustelijk zeggen twee derden voor het geld en de rekening der groote bierbrouwerijen, in ’t leven geroepen. Zoo zijn tal van andere bedrijven als bijv. het kruideniersbedrijf, op weg geheel te vervormen in niets dan depots van fabriekmatige artikelen in bussen, blikjes enz.

En nu het kleermakers- en het schoenmakersbedrijf. Wat het laatste aangaat het zelfstandig klein-bedrijf daarin is zelfs hier in Nederland bijna geheel verdwenen, in de plaats waar het nog het weligst heeft getierd, in Waalwijk. ^])

En tellen soms al die duizenden kleermakers welke nog erger een bestaan leiden, dan de ergste proletariër; die voor de groote confektiewinkels thuis werken met behulp van de ergste sweating van vrouw en kind; tellen die ook mee in de rubriek „zelfstandige bedrijven”? Zeer zeker, doen zij dat; maar wat nood, het is toch alweer een „bewijs,” een „onverbiddelijk feit” ?

En nu ten slotte nog iets over het zelfstandig handwerk. In Prof. Bücher’s boek: „Die Entstehimg der Volks-

1) Men zie: _;;N. Piott. Courant” van Zondag 7 Juni j.1. verslag van de Kamer van koophandel te Waalwijk. Wie dan ook hier bedoeld worden, zullen wel voor het overgroote deel schoenreparateurs of lappers wezen. Ook een „zelfstawUcf” bedrijf !