Prof. TREUB's critiek op de sociaal-demokratie en het economisch standpunt der Vrijz.-demokratische partij

doen, daar liet boek van K. Kautsky thans in onze taal is overgezet. ')

Ik hoop in deze voorts er nog iets toe bij te brengen, om het ..onverbiddelijk gericht” dat „de geschiedenis” over ons houdt, althans niet zoo volkomen te doen zijn als onze zoo geachte critikus wel meent dat het is, na het genieten van wat duitsche statistiekenwijsheid en Bern-steinsche sophistiek.

Het is menschen als Prof. Treub, die een soort wetenschap met een tendenz er op schijnen na te houden, steeds beschoren te generaliseeren; daar buiten kunnen zij nu eenmaal niet.

Wat nu toch leeren de statistieken van Bernstein-Treub? Eigenlijk toch niets anders, dan dat zoo goed als alles over de concentratie in de industrie wat de so-ciaal-clemokraten voorspelden, tot nog toe .... is uitgekomen. Want wat is het toch anders dan dat, de conclusie van Prof. Treub, die eindigt met te moeten con-stateeren dat het „grootbedrijf wel zeer sterk toeneemt,” (bladz. 52, 7^de regel van onder af), maar dat dit proces eigenlijk nog niet zóó gauw in zijn werk is gegaan, dat wij thans reeds zijn genaderd aan het tijdstip, dat volgens sociaal-demokraten het feitelijke einde zou moeten wezen, van de geheele concentratie op het gebied van industrie en handel.

Waar ter wereld heeft toch een soc.-demokraat gezegd, ¹

¹

Het is vertaald door J. F. Ankersmit en bij C. L. G. Yeldt te Amsterdam verschenen.

Wie nog meer belangrijke bijdragen wenscht te vernemen over de „concentratie van bedrijf” in Duitschland, verwijs ik vooral hier naar de artikelen van de hand van F. van der Goes in het maandschift „de Nieuwe Tijd” van Mei-Juni j.1. en het weekblad _;;de Kroniek” van Zaterdag 25 Mei j.1.