Prof. TREUB's critiek op de sociaal-demokratie en het economisch standpunt der Vrijz.-demokratische partij

Natuurlijk moet door Prof. Treub onze utopistische beschouwing van de ontwikkeling in de maatschappij, bewezen worden. En dat is tegenwoordig niet zoo moeie-lijk, sedert een „toenemend aantal sociaal-demokraten” bijdragen daartoe hebben geleverd.

Wat dan ook in Prof. Treub’s brochure figureert als statistische bewijzen endergelijk „onverbiddelijk” feiten materiaal, zijn meest bekenden uit den laatsten tijd: voornamelijk afkomstig van den kant van Eduard Bernstein e. a., over de niet zoo sterk ingetreden concentratie van bedrijf in de industrie en de landbouw en in die van het bezit, als vroeger werd bew^reerd. Wat het eerste aangaat, worden op bladz. 52, de cijfers omtrent de concentratie in de Duitsche industrie en voor het andere, de statistieken van de inkomsten-belasting in Saksen en Engeland aangevoerd.

Over dit alles is veel geschreven en dit alles is, of moest onder het bereik van prof. Treub gekomen zijn. Het is niet voor het minst het statistisch feiten-materiaal van Bernstein e. a. in zake de uitkomsten van de Duitsche beroeps- en bedrijfstellingen in zake de verdeeling van den maatschappelijken rijkdom, dat door Kautsky en Bebel — om twee van de eerste bestrijders van de Bern-steinsche tegenwerpingen te noemen — het krachtigst is aangevochten en dat het sterkst en overtuigendst is wederlegd. Het pleit zeker voor den ernst van een bestrijder als Prof. Treub, om van deze wederleggïngen geen nota te nemen.

Ik zal in deze bladzijden de waarde zijner cijfers, in deze, niet nogmaals toetsen aan de werkelijkheid. Wie zich op de hoogte wil stellen van de oppervlakkigheid waarmede Prof. Treub statistieken overneemt, kan dit