Prof. TREUB's critiek op de sociaal-demokratie en het economisch standpunt der Vrijz.-demokratische partij

kelijk te stellen, in ’t algemeen althans niet, voor economische tegenstellingen in de maatschappij en het is daarom dat wij den klassenstrijd anders voeren; voeren met de middelen die ons deze maatschappij vanzelf aan de hand doet: de organisatie van allen die zij-zelf op een hoop gooit en die zij telkens vergroot. Orde brengen in deze, dikwerf bont te-zamen geworpen, uit verschillende lagen van onteigenden, bezitloozen en ellendigen bestaande hoop menschen; tegelijkertijd door die ordening, scheppend meer klaarheid in de hoofden van die menschen, hen een uitweg tot redding aanwijzend, ziedaar de taak der sociaal-demokratie in dien klassenstrijd. Zeker vervult zij hiermede een taak, die Prof. Treub e. d. niet de goede vinden, maar zij zou ophouden te zijn, wat zij wezen moet, zou zij een anderen weg inslaan.

En nu is in onze maatschappij volgens Prof. Treub e. d. die klassenstrijd niet meer noodig. Hij heeft zichzelf overbodig gemaakt, door de noodzakelijke voorwaarde, die er volgens hen toe heeft geleid, langzamerhand weg te nemen. Want niets van onze vroegere voorspellingen is uitgekomen; er heeft geen massaverarming plaats gehad, het kapitalistisch stelsel is niet in elkander gestort, de middenstand is niet verdwenen en ten slotte: de arbeiders hebben het tegenwoordig beter dan ooit. Wel is er nog veel te verbeteren, maar dit kan allemaal best gebeuren met behoud van het kapitalistisch uitbuitings en roofsysteem en zonder het voeren van den klassenstrijd. En omdat dit kapitalistisch stelsel er nu moet blijven, dewijl Prof. Treub, e. d. zich geen ander en beter produktie-stelsel denken kunnen, daarom zijn de sociaal-demokra-ten, die stokstijf aan de ontwikkeling van het kapitalis