68
uit het wezen van het werkwoord in het algemeen en uit het wezen van de werkwoorden ״aanspreken, antwoorden en toerekenen” in het bijzonder. Het
onderzoek van een dergelijke gesloten signifische groep is dikwijls van groote waarde voor zuiver ver-stand van andere woorden. In het bijzonder doen
zich in den groep van de woorden ״aansprakelijk,
verantwoordelijk, toerekeningsvatbaar” verschijnselen voor, die dienen kunnen tot verklaring van vele andere woorden.
* *
יו
waarom werd Thans zullen wij de vraag stellen en beantwoorden , de־״ wijze vanwaarom wjj deze wijze van onderzoek hebben gekozen.?
onderzoek ver- J J דוד
kozen? In de eerste plaats omdat de onderzochte woorden-
groep vele merkwaardige signifische verschijnselen vertoont, waarvan de kennis kan bijdragen tot inzicht in de waarde van de signifische werkwijze en tot beter verstand van talrijke andere rechtskundige vakwoorden.
In de tweede plaats, omdat ik meen, dat de signi-fische wijze van onderzoek kan bijdragen tot beter in-zicht in de beteekenis van deze woordengroep zelve en daardoor tot een meer logisch, dat wil zeggen, tot een juister taalgebruik. Want, wij hebben dit in het eerste Hoofdstuk voorzichtig en uitvoerig uiteengezet, een logischer taal is een juister taal.
Taai en Rechts- Voor den rechtskundige is de woordentaal als uit-wetenschap, drukkingsmiddel van meer belang dan voor de beoe-fenaars of toepassers van andere vakken van weten-schap. Aldus Prof. Mr. I. Henri Hijmans: ״Van de practische wetenschappen zucht de rechtswetenschap wel het meest onder den dwang der taal. De natuur-en scheikundige neemt zijn proeven, de geneesheer