62
hem erkend : ״La grosse question qui se pose concerne la nature des faits sémantiques. Ces phénomènes sont-ils conscients ou inconscients?” *)
Paul acht den invloed van het bewustzijn gering.
' Hij spreekt van de ״ Absichtslosigkeit der sprachlichen Vorgänge”. 1) Eveneens: ״Es ist ferner auch nach dieser Seite hin von grösser Wichtigkeit, dass die sprachlichen Gebilde im allgemeinen ohne bewusste Absicht geschaffen werden. 3)
* *
*
Uitvoerigheid Wij zijn hiermede aan het einde van het eerste der voorafgaan- J^00fdstuk gekomen. Wellicht zal menig lezer zich de wingen. vraagstellen of inleidende en algemeene beschouwingen, die een vierde gedeelte van het geheele werk beslaan, niet te algemeen zijn. Ik heb ook mij zelven deze vraag gesteld, en haar niet bevestigend beantwoord. Want voorzichtige uitvoerigheid leek mij meer bevre-digend dan eene beknoptheid, die niet aan meening tegenover meening recht doet wedervaren.
En zonder voldoende inleiding levert eene toepassing op de begrippengroep : ״aansprakelijk, verantwoor-delijk, toerekeningsvatbaar” te veel moeilijkheden op. 4)
1
Bldz. 19 ״Unterschied der Sprachwissenschaft von ändern Kul-turwissenschaften”.