60
werkzaamheden overeenkomen met hetgeen redelijk volgt uit de beteekenis van hunne grondwoorden in verband met de wijze van samenstelling of afleiding”. In zooverre is de meening van Prof. Bolland de meer waardevolle.
Bouw en macht Het verschil tusschen beide meeningen is dus dit: eenei aa * eene taal, die volmaakt voldoen zou aan de verlan־ gens van Prof. Bolland zou ondenkbaar sterk zijn van uitdrukkingsvermogen maar tevens zoo samengesteld van bouw, dat slechts weinigen haar op juiste wijze zouden kunnen gebruiken. Eene taal, voldoende aan de verlangens van Prof. Salverda de Grave is eenvou-diger van bouw, gemakkelijker in het gebruik, maar minder sterk van vermogen. τ) v
verbetering Mijne voorkeur gaat in de richting van de verlan-van de rechts- gens van Prof. Bolland. Vooral waar het eene weten-
taal.
schappelijke vaktaal geldt, als de rechtstaal, meenik, dat wij niet moeten opzien tegen meerdere samenge-steldheid van bouw en meerdere moeilijkheid van ge-bruik, wanneer wij daardoor de uitdrukkingsmacht van de taal vergrooten.
Wanneer de woorden: ״aansprakelijk, verantwoor-delijk, toerekeningsvatbaar” steeds gebruikt werden, gelijk zij logisch gebruikt moeten worden, dan zou de bouw van de Nederlandsche rechtstaal meer samen-gesteld zijn. Het juiste gebruik zou moeilijker worden, maar de uitdrukkingsmacht grooter.
* *
❖