51
les mêmes lois qui président aux évolutions du lan-gage” 1) En : ״Ici se pose un problème capital : Y a-t-il des lois en sémantique” ? 2)
Bréal gebruikt wel het woord ,,loi”: la loi despé-cialité, la loi de répartition, doch hij verstaat onder deze wetten blijkbaar alleen samen vattende formules : ״II ne saurait être question d’une loi préalablement concertée, encore moins d’une loi imposée au nom d’une autorité supérieure”. 3)
Wundt neemt signifische wetten als heerschend aan: ״... . dasz der Bedeutungswandel, ebenso wie der Laut-wandel, überall einer strenger Gesetzmässigkeit unter־ worfen ist, dessen Erkenntnis nur in vielen Fällen durch die Konkurrenz mannigfacher Ursachen verschie-denen Ursprungs erschwert wird.” 4)
Anders Paul. Hij wijst op den strijd tusschen de taalkundigen over het woord ״Gesetz” 5) en verklaart uitdrukkelijk, dat zelfs de phonetische wetten slechts beschrijvende formules zijn : ,,Das Lautgesetz sagt nicht aus, was unter gewissen allgemeinen Bedingungen im-mer wieder eintreten muss, sondern es konstatirt nur die Gleichmässigkeit innerhalb einer Gruppe bestimmter historischer Erscheinungen.”
Mauthner heeft zich op verschillende plaatsen uit-gesproken omtrent bestaan en aard der taalwetten. Uitteraard beschouwt hij ze niet als heerschend : ,,Die Gesetze der Sprache sind historische Allgemeinheiten”. ó)
1
״Philosophie da Langage”, bldz. 4.
2
״Philosophie du Langage״ bldz. 278.