42
״Veränderungen, welche durch die bewusste Absicht einzelner Individuen zu Stande kommen, sind nicht absolut ausgeschlossen. Grammatiker haben an der Fixierung der Schriftsprache gearbeitet. Die Termino-logie der Wissenschaften, Künste und Gewerbe ist durch Lehrmeister, Forscher und Entdecker geregelt und bereichert. ״ ״Ueberwiegend aber hat es sich dabei nicht um die Schöpfung von etwas ganz Neuem ge-handelt, sondern nur um die Regelung eines Punktes, in welchem der Gebrauch noch schwankte, und die Bedeutung dieser willkürlichen Festsetzung ist ver-schwindend gegenüber den langsamen ungewollten und unbewussten Veränderungen, denen der Sprachusus fortwährend ausgesetzi ist. Die eigentliche Ursache für die Veränderung des Usus ist nichts anderes als die gewöhnliche Sprechtätigkeit.״ ״Es ergibt sich dem-nach, dass sich die ganze Prinzipienlehre der Sprach־ geschichte um die Frage konzentriert: ״wie verhält sich der Sprachusus zur individuellen Sprechtätigkeit.” ״Doch auch die geringste Veränderung des Usus ist bereits ein komplizierter Prozess, den wir nicht begreifen ohne Berücksichtigung der individuellen Modifikation des Usus.” 1)
Ik meen, dat Paul den invloed van den bewusten persoonlijken wil verre heeft onderschat. En daardoor is het verschil tusschen Paul en Wundt veel geringer
Wundt: ״Re-gulärer Bedeu-tungswandel.”
o o
dan Paul zelf beweert. Wundt onderscheidt ״Regu-lärer Bedeutungswandel” en ״Singulärer Bedeutungs-wandel”. De eerste omschrijft hij als volgt. 2) ״Als
1
Hoofdstuk I ״Allgemeines über das Wesen der Sprachen t~ wicklung”.
2
Deel II Hoofdstuk VIII ״Der Bedeutungswandel” Afdeeling IV