Rechtskundige significa, proefschrift

verklaring worden beschouwd. Toch is ook deze Spraak-leer niet zuiver-beschrijvend en wordt niet ieder woord-gebruik of zinsgebruik goedgekeurd : ״Alleen in weten-schappelijke taal en in redenaarstaal, niet in 't alle-daagse beschaafd is mogelijk ’t gebruik van ’t attri-butieve welke *) Dit is een voorschrift, niet eene beschrijving en dergelijke voorschriften vindt men op meerdere plaatsen. ¹)

Psychologische Dr. C. G. N. de Vooys spreekt van ״de Nieuwe taah erkiaring. Sp_raakk_unstj die op taalwaarneming en niet op taal-wetgeving berust”. 3) In dezelfde bijdrage stelt hij de logische tegenover de psychologische taalbeschou-wing. 4) De uitdrukkingen ״psychologische aabeschou-wing” en ״psychologische taal waarneming” komen in de geschriften van de zielkundige taalkundigen meer-malen voor. Toch meen ik, dat zij in de taalpsycho-logie meer zien dan eene beschrijvende werkwijze, en wel eene verklarende. Zeker geldt dit voor een van de bekwaamsten hunner : Dr. Jac. van Ginneken. In diens proefschrift : ״Principes de linguistique psycho-logique” wordt van de taalpsychologen verklaring en niet slechts waarneming en beschrijving verlangd. De tegenwoordig gebruikelijke klankwetten beschouwt Dr. Van Ginneken als beschrijvende formuleeringen. Hij wil deze vervangen zien door verklarende psycho-logische wetten. 5) Dezelfde gedachte vindt men in

¹

Bldz. 67. Opmerking. Bldz. 84 § 188.