Rechtskundige significa, proefschrift

268

aan het geheel niet, gedeeltelijk, of geheele bestaan van deze ״responsabilité médicale.”?

Noodzakelijk- Het woordgebruik van Prof. Grasset is van dien aard, heid eener sig _{me״ z}״_ne geschriften in den meest-letterliiken zin

nifische verta-    *_ןי ° ׳    ^J

ïing van de ge-van het woord moet ״vertalen”, dat wil zeggen: ״over-schriften van brengen in Waarde volle _r taal” voor en aleer men ze begrijpen kan. Het woord ״vertalen” is voor dit ״over-brengen” geheel juist. Waardevol Fransch is eene andere taal dan Waardeloos Fransch. En Waardevol Fransch verschilt van Waarde vol Nederlandsch minder dan van Waardeloos Fransch. Zulk vertalen is wel bij uitstek de taak van den significus. Maar zijn streven is er juist op gericht, dat dit vertalen niet langer noodig zij. De significus werkt aan het overbodig maken van zijn eigen arbeid.

Noodzakelijk־ Ook de geschriften van den Nederlandschen geleerde hè¹⁰ eener sl£*Dr. A. Aletrino over de begrippen ״toerekenbaarheid”

nifische verta-    _יי .

ïing van de ge-en ״verantwoordelijkheid” hebben behoefte aan eene schriften van Waardevolle vertaling. ^x)

Evenals Prof. Grasset maakt Dr. Aletrino slechts ééne fout. Doch die maakt hij dan ook voortdurend en zij betreft het Wezen der begrippen ״aansprakelijk, verantwoordelijk, toerekeningsvatbaar” zelve. De fout is deze, dat de geleerde schrijver deze woorden voort-durend gebruikt zonder soort-aanduidend bijvoeglijk naamwoord. Wat nu wellicht geldt voor eenen bepaalden vorm van toerekening wordt op die wijze onbemerkt voorgesteld als geldend ten aanzien van het verschijnsel der toerekening in het algemeen of voor andere bij-zondere vormen van toerekening. Daardoor hebben de betoogen van Dr. Aletrino meermalen niet meer

1) ״Over ontoerekenbaarheid” en ״twee opstellen over Crimi-neele Anthropologie”.