Rechtskundige significa, proefschrift

265

In het voorgaande hebben wij het herhaaldelijk be- waarde van toogd: wat wij voor verstand der menschen onderling ^{het woord} ”^toe"

.    ..    .    .    rekenen” zon-

noodig hebben zijn woorden, die in den signifischen der soortbepa-zin van dit woord Waardevolle woorden zijn. Het woord^{lend bi}j^w00rd· ״toerekening” zonder soortbepalend bijvoeglijk naam-woord is slechts in één enkel geval zulk een Waardevol woord : te weten, wanneer wij spreken over het ver-schijnsel van de toerekening in het algemeen. Zoodra wij evenwel spreken over eenen der verscheidene vor-men, waarin zich het verschijnsel der toerekening aan ons voordoet, behooren wij het woord ״toerekening” te voorzien van een bijvoeglijk naamwoord ter aan-duiding van dien bijzonderen verschijningsvorm, bij-voorbeeld : ״strafrechtelijke, burgerrechtelijke, zedelijke, maatschappelijke toerekening.” Doen wij dit niet, dan heeft ons spreken evenmin Waarde, als eene overeen-komst waarde heeft, krachtens welke wij ons zouden hebben verbonden aan een ander ״iets” te verkoopen.

Prof. Grasset heeft dit ongetwijfeld goed ingezien.

Het tweede deel van zijn boek ״La responsabilité des criminels” is gewijd aan : ״Les divers sens du mot responsabilité.” En de geleerde schrijver vestigt bij-zonder de aandacht op de: ״Nécessité actuelle d’accoler toujours une épithète au mot responsabilité.” ^τ)

Grasset onderscheidt drie vormen van ״respon- Drieledige ver-sabilité”, te weten: médicale, morale en sociale. Deze^{deel1ng: med1}־

eitle morale so~

verdeeling־ is onvolledig en onjuist. Onvolledig door_ci_a!é. het ontbreken van eene ״responsabilité juridique” weder Onvolledigheid

ד .ן. . _ך . . _ך    ,    en onjuistheid

te onderscheiden in verschillende soorten, waarvan de _{dier ve}rdee1mg. ״responsabilité pénale” en de ״responsabilité civile” de voornaamste zijn.

1) In denzelfden zin Dr. R. Leroy ״La responsabilité et l’hys-térie” in ״Annales d’hygiène publique” van 1908 Deel 1.