213
paalde personen ״strafrechtelijk niet verantwoordelijk”.
Eene dergelijke bepaling heeft het Portugeesche wetboek. Portugal.
Wij hebben de strafrechtswetenschap omschreven als De strafrechts-de wetenschap van de strafrechtelijke toerekening. Doch wetenschap ais
• · m ן · de wetenschap
,,strafrechtelijke toerekening” is een ander woord voor vanhetrechttot ״straf”. En zoo komen wij er toe, de strafrechtsweten- straffen, schap te omschrijven als ״de wetenschap van het recht tot straffen.”
Eene tautologie? Wij zagen dat Mauthner iedere Definitie en tau-definitie als eene tautologie beschouwt. *) En inder- t01°sie Mauth-daad: wanneer wij de strafrechtswetenschap omschrijven als de wetenschap van het recht tot strafrechtelijke toerekening, dan is dit zeker niet eene definitie in dien zin, dat wij daardoor iemand het begrip ״straf-rechtswetenschap” zouden kunnen bijbrengen.
De vraag mag worden gesteld of door eene definitie identiteitsoor-ooit begripsvermeerdering plaats kan hebben. Metdeelen· andere woorden : het is niet langer de vraag of er zuivere identiteitsoordeelen zijn, maar veeleer de vraag of niet 2.11e oordeelen ten slotte zuivere identiteits-oordeelen zijn 1).
Toch is eene omschrijving van het strafrecht als de Nut der schijn· wetenschap van de strafrechtelijke toerekening■ nietbare taut010־
.. . .. giëen.
nutteloos. Immers: zij doet zien, dat alle strafrechtelijke leerstukken geplaatst kunnen worden binnen het gebouw van de handeling: ״strafrechtelijk toerekenen”. En om-gekeerd: eene signifische ontleding van de handeling
1
Over zuivere identiteitsoordeelen K. J. Pen in het ״Tijdschrift voor Wijsbegeerte.״ Deel I, bldz. 456.