Rechtskundige significa, proefschrift

208

Een dusdanig gelijkstellen van ,,schuld’’ en ,,toe-rekeningsvatbaarheid” is in hooge mate verwarrend. *) Schuld is een bestanddeel van verschillende vormen van toerekening, maar omgekeerd is toerekening toch ook weder een bestanddeel van het begrip schuld. Men zou ״schuld” en ״toerekening” kunnen vergelijken met twee cirkels wier omtrekken elkander snijden en wier oppervlakten dus gedeeltelijk samenvallen.

In juisten zin spreekt Mr. R. van der Meij van ״eene toerekenbare daad” en van ״een ontoereken-bare daad”, maar in onjuisten zin van eenen toereken־ baren of ontoerekenbaren dader. ¹)

ln een ander verband vermeldden wij reeds het opstel van Prof. G. Jelgersma. ״De medicus tegenover de vraag der toerekeningsvatbaarheid”. Dit opstel is ont־ staan uit eene redevoering gehouden in de Nederlandsche Vereeniging voor Psychiatrie. Bij de gedachtenwisseling stelde Dr. Van der Lith de vraag, of Prof. Jelgersma verschil maakt tusschen ״toerekenbaarheid” en ,,toe-rekeningsvatbaarheid”. Prof. Jelgersma antwoordde, dat hij de beide woorden door elkander en in dezelfde beteekenis heeft gebruikt.

Onverschillig ten aanzien van het woordgebruik be-toont zich Prof. F. Tummers S. J.: ״Ter meerdere duidelijkheid zij vooropgesteld, dat eigenlijk toereken-baar is de daad ־, zij wordt aan iemand toegerekend. De toestand, waarin de persoon moet verkeeren, opdat

¹

״Over straf en schuld” in het ״Tijdschrift voor Wijsbegeerte.’’ Deel II, bldz. 291, 293, 295.