Rechtskundige significa, proefschrift

183

onderwerp, de Staat. Ten tweede: het lijdend voorwerp, zijne handelingen. Ten derde: het meewerkend voor-werp, den beklaagde. Bovendien: eene bijwoordelijke bepaling van hoeveelheid: ״een jaar gevangenisstraf’.

De bestanddeelen van ״toerekenen” zijn dus dezelfde als van ״aanspreken” en ״verantwoorden”, vermeerderd met eene bijwoordelijke bepaling. De rangschikking is eene andere, gelijk blijkt, wanneer men zich de vroeger behandelde rangschikking van ״aanspreken” en ״ver-antwoorden” in herinnering brengt.

Wij hebben het strafrecht opgebouwd uit de bestand- Het strafrecht deelen van ״aanspreken” en uit de bestanddeelen van^{als de weten}־

.    ,,    schap van de

״antwoorden”. Maar in beide gebouwen vonden wij strafrechtelijke geen plaats voor de ״straf”. In het gebouw van de han־^toerekening* deling ״toerekenen” vinden wij die plaats wel, te weten in de bijwoordelijke bepaling van hoeveelheid. Dat is in het antwoord op de vraag: ״Waarmede rekent de Staat den beklaagde zijne handelingen toe?”

Daarom zouden wij het Strafrecht niet willen om-schrijven als de wetenschap van de strafrechtelijke aan-sprakelijkheid of van de strafrechtelijke verantwoording, doch wel als de wetenschap van de strafrechtelijke toerekening. ^τ)

* *

Het Wezen van de ״toerekening is onderzocht door Het wezen Prof. Dr. G. Heymans in een tweetal tiidschrift-biidragen,^{der Toereke}*

________ ^J    J    &    י    _ning    .    p_{rof>    Dr}

1) Deze omschrijving heeft iets van eene tautologie. Mauthner^g· ^Hey^mans· houdt iedere omschrijving voor eene tautologie. Deel III bldz. 299 ״Die Definition״ en ״Das Urteil״, bijzonder bldz. 324 ״.... dass wir die Definition als eine reine Tautologie erkannt haben”. En bldz. 320 ״Meine Behauptung, dass ein Satz entweder die Er-kenntnis vermehre und sich dann niemals mit ganz entsprechenden Worten ausdrücken lasse, oder dass er höchstens eine Tautologie sei״.