182
eene redelijke, noch eene zedelijke rechtvaardiging heeft gevonden. τ)
En zoo is die Bedoeling de Waardevolle vertaling van de op zichzelve niet Waarde volle uitdrukking : ״Het individu is totaal ontoerekenbaar.”
* *
❖
Bouw der han- Wij hebben den Zin, de Bedoeling en de Waarde deimg ״toere- van het Werkwoord ״toerekenen” beschouwd. Ten aan-
kenen”. . ” .
zien van de Waarde was deze beschouwing eene voorloopige.
Thans zullen wij de vraag beantwoorden welke de bestanddeelen van de handeling ״toerekenen” zijn. En wij zullen de bouw van de handeling ״toerekenen,, ver-gelijken met de bouw van de handelingen ״aanspreken” en ״verantwoorden”, vergelijking Nemen wij ter vergelijking de drie navolgende vol-met de bouw zinnen : J3e Staat spreekt den beklaagde aan over zijne
der handelingen J
״aanspreken״ handelingen. ״De beklaagde verantwoordt zijne han-en״verantwoor-delingen tegenover den Staat.” ״De Staat rekent den beklaagde zijne handelingen toe met een jaar ge-vangenisstraf.” 2)
De bouw van het werkwoord ״toerekenen” is duidelijk. Het is een driepersoonswerkwoord. Ten eerste : het
1) Dr. J. G. Boekenoogen : ״De redelijkheid van het zedelijk leven van empirisch standpunt toegelicht” in ״Teylers Theologisch Tijdschrift״ Deel VII bldz. 380.
2) De Zin van ״doen betalen, in rekening brengen” is hier nog zeer goed merkBaar. Vandaar, dat bijvoorbeeld Mr. Dr. N. Muller in zijn proefschrift ״Biografisch-aetiologisch onderzoek over recidive bij misdrijven tegen den eigendom״ als gelijk waardige zinnen ge-bruikt: ״Toch kost deze brandkastzaak No. 2 een maand gevan-genis” (bldz 84) en ״No. 2 moet zijn 6-jarige vrijheid betalen met 4 ,aar gevangenisstraf (bldz. 85).