!73
Prof. Schölten zegt omtrent dit punt slechts het volgende: *) ״Partijen kunnen het bedrag onderling vaststellen ; aan dergelijke overeenkomsten is de rechter echter niet gebonden.”
Maar het is duidelijk, dat ״gebonden zijn” hier eene geheel andere beteekenis heeft.
❖ *
*
״Aansprakelijk” en ,,verantwoordelijk” zijn dus niet Gelijkwaardig-namen van eigenschappen, doch namen van verhou־held van aan'
. . .. vullende woor-
dingen. Of juister: dit zijn twee woorden voor eene den. en dezelfde verhouding van verschillende zijden bezien.
Uit de signifische ontleding dezer beide begrippen is ons dit gebleken.
Eene verhouding als bestaat tusschen ״aanspreken” en ,,antwoorden” wordt niet juist omschreven door deze woorden elkanders ״tegengestelde” te noemen, maar elkanders ״aanvulling”. Tegengestelden sluiten elkander uit. Aanspreken sluit niet-aanspreken uit en omgekeerd. Aanvullingen veronderstellen elkander. Aanspreken veronderstelt antwoorden en omgekeerd.
Ten aanzien van de waarde van elkander aanvullende woorden geldt dit: ״wanneer eene handeling verricht wordt door twee personen, zoo dat ieder van beiden een gedeelte verricht en de beide gedeelten elkander aanvullen, dan wordt meermalen de geheele handeling