Rechtskundige significa, proefschrift

170

echter is ״straf” in het begrip ״toerekenen”, gelijk nader blijken zal.

Eene omschrijving van het Strafrecht als de weten-schap van de strafrechtelijke verantwoording is dus niet onjuist, maar wel minder juist dan de omschrijving als de wetenschap van de strafrechtelijke toerekening.

* *

❖

״Verantwoor- Er zou minder verwarring bestaan aangaande het spmLüjk”^a^jn^{wezen van} begrippen ״aansprakelijk” en ״verant-namen van ver-woordelijk”, indien steeds zuiver ware ingezien, dat houdingen. d_eze twee bijvoeglijke naamwoorden niet namen zijn van eigenschappen, maar van verhoudingen. ^x) Eigenschapen Door Prof. I. J. de Bussy is de juistheid van deze verhouding. _meening in meerdere opstellen aangetoond. ²)

Een beschouwingswijze is zeker mogelijk, die het verschil tusschen eigenschappen en verhoudingen opheft en in de eigenschappen ook betrekkelijke verhoudingen ziet. 3)

Rekeninghoudende met die beschouwingswijze mogen wij toch zeggen, dat de gedachte van eene verhouding sterker gevoeld wordt in de woorden ״aansprakelijk” en ״verantwoordelijk” dan in woorden als : ,,hard, rond, zuur”.

Daarom acht ik ook de omschrijving van Mercier minder juist : ,,Responsibility is the quality of being rightly liable to punishment.” ⁴)

נ) Den Hertog, Deel III ״De leer der woordsoorten39 § ״.

2) Prof. I. J. de Bussy ״ Over verantwoordelijkheid”, in ״Teylers’ Theologisch Tijdschrift” Deel I.

3) Mauthner Deel III, Afd. I, ״Sprache und Grammatik” Hoofd-stuk IV ״Das Adjektivum” bldz. 97.

4) Charles Mercier ״Criminal Responsibility”.