152
wij alleen de aandacht op de ״gelijkheid” tusschen ״glas” en ״breken”. τ)
״Glas is breekbaar” beteekent : ״Glas heeft iets ״ge-lijks” met alle voorwerpen, die kunnen worden ge-broken en iets ״ongelijks” met alle voorwerpen, die niet kunnen worden gebroken”. 1)
In deze gedachte van ״gelijkheid” vinden wij de signifische verwantschap tusschen ״baar” en ״lijk”.
Waarom men nu zegt: ״aansprake/ÿ/ê” en ״verant-woorde/ÿ/é”, maar ״toerekeningsvatbaar” en ״toereken-baar is eene vraag, waarop het signifisch waarde-volle antwoord thans niet door mij kan worden gegeven.
❖ *
❖
De werkwoor- In het voorgaande hebben wij de waarde vast-den ״aanspre- gesteld van de achtervoegsels, welke dienen tot
ken, antwoor-ö # °
den, toereke-vorming van de woorden: ״aansprakelijk, verantwoor-nen”. delijk, toerekeningsvatbaar”·
Thans zullen wij de waarde vaststellen van ieder der werkwoorden: ״aanspreken, antwoorden, toere-kenen.”
Gemis aan een Nogmaals stelt het gemis van een algemeen leer-
leerboek de!· boek ^er signifiek ons voor groote moeilijkheid.
signifiek. ׳־ ^ ״ ־
Toen wij in het voorgaande Hoofdstuk de groep der woorden: ״aansprakelijk, verantwoordelijk, toerekenings-vatbaar” als één geheel wilden beschouwen, moesten
1
Hieruit volgt de verklaring van ״Die gegensinnigen Wörter” gelijk het Hebreeuwsch zoo vele kent. Men vergelijke het werk van Dr. Landau bldz. 25 ״Psychologische Problemlösung”.