132
In Nederland is zij vooral ontwikkeld door Dr. A. Aletrino in zijne verschillende geschriften. 1).
Zij wordt verworpen door Mr. A. A. de Pinto : ״Sociale verantwoordelijkheid bij moreele ontoereke-ningsvatbaarheid voor mijne daden is als weten-schappelijke hypothese onhoudbaar.” 2)
Marcel Réja gebruikt het woord ״amendable”. Hij geeft aan dat woord de beteekenis: ״gevoelig voor straf” 3)י en nadert daardoor tot Von Liszt, die ״Zurech-nungsfähigkeit” omschrijft als: ״Fähigkeit, zu sozialem Verhalten” of ״Normale Determinirbarkeit”. *)
Amendabie Tegenover ״responsable” stelt Réja ״amendable”: tegenover res- ״Appelez ces sujets responsables, si vous voulez, dites ponsabie. qU’i!s sont amendables, ce sera plus exact".
Dalloz gebruikt de uitdrukking: ״imputabilité pé-nale”. s) Garraud spreekt van ״culpabilité” â), Vidal van ״responsabilité pénale” of van ״imputabilité.” 7), bijvoorbeeld in de uitdrukking : ״diminution d’imputa-bilité”.
Eigen meening. Door dit groot aantal woorden wordt de bouw van
1
״Over ontoerekenbaarheid”, ״Twee opstellen over Crimineele Anthropologie”, ״Handleiding bij de beoefening van de Crimineele Anthropologie” en ״Wat de crimineele anthropologie ons leert” in de ״Twintigste Eeuw” van 1907. Voorts Prof. Mr. G. A. van Hamel ״Crimineele aetiologie” in ״de Gids” van 1899.
2
W. 7296.