Rechtskundige significa, proefschrift

128

Prof. Dr. G. Heymans beschouwt ״differentiatie van synoniemen, waar zij kans heeft in de taal te worden opgenomen, altijd als een nuttig werk” ¹).

Dat wil signifisch gesproken zeggen : dat Prof. Heij-mans eene taal, meer samengesteld van bouw maar krachtiger in uitdrukkingsvermogen, verkiest boven eene taal van minder samengestelden bouw maar ook van minder uitdrukkingsmacht. structuu! en Uit hetgeen ik in het eerste Hoofdstuk uitvoerig functie.    heb betoogd over bouw (structuur) en uitdrukkings-

macht (functie) van de taal, moge blijken, dat ik de voorkeur van Prof. Heymans deel.

Grens der Met ééne grens : dat het gemaakte beteekenis-onder-waardevolle be-gç-^gj^ logisch zii. Eene onlogische onderscheiding

teekenis-onder-    ^    •111*    1·

scheiding.    vergroot het uitdrukkingsvermogen van de taal met.

Bovendien wordt zij niet gemakkelijk algemeen aan-vaard. Men ziet het aan de woorden : ״aansprakelijk” en ״verantwoordelijk”. Beide woorden hebben dezelfde waarde. Onderscheid te maken is niet logisch. Vandaar, dat de schrijvers, die onderscheiden, op velerlei wij-zen onderscheiden. Daardoor is de verwarring grooter geworden, dan zij wezen zou wanneer de woorden ״aansprakelijk” en ״verantwoordelijk” als geheel gelijk-waardig werden gebruikt.

Eenigszins anders is de zaak ten aanzien van de woorden ״signifiek” en ״semantiek”. Ook deze beide woorden zijn gelijkwaardig en daarom kan een logisch verschil tusschen hen beide niet worden gemaakt. Maar het woord ״signifiek” is duidelijker, doorzichtiger, en daarom meen ik, dat dit woord de voorkeur verdient.

Een onderscheid als Prof. De Bussy wenscht te

1) ״De wetenschap der Zedekunde” in ״De Gids’’ van 1899 Deel II 486.