118
gekozen, zou tevens eene andere strijdvraag vermeden zijn. Te weten, wat de beteekenis is van ״tevoren”: of ״voor de verkoopsovereenkomst” of ״voor de levering”. Dat wil zeggen: is de nieuwe eigenaar ver-plicht eene huurovereenkomst gestand te doen, welke door den ouden eigenaar werd gesloten na den verkoop, maar vóór de levering. τ)
Hooge Raad. De Hooge Raad beantwoordde deze vraag beves-tigend. 2)
Dit vonnis van den Hoogen Raad is zeer bestreden door Mr. Kappeyne 3) door Mr. J. Limburg 4) en laatste-lijk door Prof. Mr. A. S. Oppenheim in zijne bewerking van Mr. J. D. Veegens’ ״Schets van het Nederlandsch Burgerlijk Recht”.
Moeilijkheden De weinig bevredigende wijze, waarop de wetgever woordenkeu^6 onderscheidde tusschen ״verkoop” en tusschen ״leve-ring” leidt ook op andere plaatsen tot moeilijkheden. Teneinde niet te uitvoerig te worden, moet ik hier met aanwijzingen volstaan.
Men denke aan de vijfde afdeeling van den titel ״Van koop en verkoop” welke handelt over ״Bijzondere bepalingen betrekkelijk den koop en verkoop van in-schulden en andere onligchamelijke regten.” Zijn nu de bepalingen van deze afdeeling alleen geschreven voor koop en verkoop, dan wel voor iedere ver-vreemding onder bezwarenden titel ? In den Code Civil
1) Hoe, wanneer de huurovereenkomst wordt gesloten nadat de akte van overdracht is opgemaakt, maar voor dat deze in de daartoe bestemde registers is overgeschreven? Met andere woorden : ״wanneer is het goed vervreemd?” Men zie: Asser’s ״Handleiding” bewerkt door Prof. Schölten, Deel II op artikel 671.
2) Vonnis van 4 Juni 1880; W. 4520.
3) In eene bijdrage in ״Themis” van 1884.
4) In zijne bewerking van Asser’s ״Handleiding”.