Rechtskundige significa

45

1918 (No. 2520.) Hij haalde de woorden aan, die ik hierboven ook aanhaalde, en hij schreef daarna: „Dit is geen onzin. Het is een vage, noodzakelijk vage, aanduiding van zeer groote dingen. Maar hebben wij die noodig, wij rechtsgeleerden, ons gezet hebbend tot het schrijven van zuivere taal? Deze vraag zij gericht tot den kundigen schrijver, dien ik mij denk als ingewijd in veel kennis, erfgoed van het oude volk, waartoe hij behoort, en zooal niet overtuigd, dan toch bekoord door de taal van Fabre d’Olivet, den archeometer van Saint-Yves d’Alveydre en hunne geestverwanten. Is een uitlating als deze niet misplaatst bij de bespreking van het werk eener zuiveringscommissie?¹) Men slijpt geen schaatsen met diamantpoeder, en het woord, zooals het bestaat, onafhankelijk van zijne openbaring, betrekke men zoo min mogelijk bij den eeuwigen twist over het hebben .Welk nut is daarvan te verwachten? Wetgeving en rechtspraak zijn er voor ruimer kringen dan die der voor taalmystiek gevoeligen”.

Deze aanhaling is zeer belangrijk. Maar ik ben het er

¹

) De commissie was niet een zuiver ings-commissie. Dat blijkt uit d© duidelijke opdracht, die men haar gaf. Mijn grief tegen de commissie is juist geweest, dat zij niet veel anders heeft gedaan dan verblind jacht maken oip alle zoogenaamde vreemde woorden in de Nederlandsche rechtstaal. En dat zij meende daarmede haar opdracht te vervullen, die volkomen duidelijk sprak van: ,,de gebreken der Nederla,ndsche rechtstaal en de middelen tot verbetering”.