Rechtskundige significa

42

deelingsorgaan echter is ’t woord. Dit is toch niet gelijk aan dat, wat er aan ten gronde ligt en waardoor het

bestaat. Maar een woord, dat van dat wat er aan ten

gronde ligt, verschillend is”.

Van Grieken zijn wiskundige paradoxen afkomstig, die thans door de wiskundige significi worden onderzocht. ¹) Wellicht had de behoefte aan taalbezinning der Sophisten gelijksoortige oorzaken als de tegenwoordige behoefte aan taalbezinning heeft.²)

Ook in de nieuwere tijden zijn wel geschriften verschenen, die wij thans tot de significa, meestal tot de beschrijvende, zouden rekenen. Michel Bréal’s „Essai de sémantique” heb ik reeds vele malen aangehaald. Verder: Albert Dauzat „La vie du langage” en „La philosophie du langage”, dat trouwens geheel niet philoso-phisch is. Zeer belangrijk zijn de beide boeken van Ch. Bally „Précis de Stylistique” en „Traité de Stylistique française”³) Van Nederlandsche schrijvers kan worden

¹

) Prof. Dr. L. E. J. Brouwer „De onbetrouwbaariheid der logische principes” in T. v. W. Jrg. II bldz. 154 v.v. En „Over de grondslagen der wiskunde” Boek III „Wiskunde en Logica”. Over de beteekenis dier paradoxen voor intuïtionisme en formalisme: „In-tuïtionisime en Formalisme”.

²

) Prof. Mr. Dr. R, Kranenburg: „Over de noodzakelijkheid eener rechts- en staatsleer op psyahologisdhen (grondslag” in T, v. W. Jrg. VIII blda. 397—398.