19
de verhouding tusschen het Teeken en zijn Beteekende de signifische verhouding.
Als ervarings-wetenschap is significa beschrijving van veranderingen in symbolen-systemen.
Maar zij zal ook wijsgeerig zijn. Vooral wijsgeerig. En de centrum-vraag deze: „Wat is de beteekenis van Beteekenis?”1)
Nederlandsche rechtsgeleerden moeten aan die vraag nog wennen: in W. 9954 schreef Mr. Dr. S. J. M. van Geuns eene zeer welwillende beoordeeling van mijn proefschrift: „Rechtskundige significa”. Maar daarin deze zin: „Een zeker gevoel van verbijstering maakte
zich dan ook bij de lezing nu en dan van mij meester; soms werd ’t mij bijkans te machtig, vooral waar gevraagd werd (bldz. 13) naar de beteekenis van „beteekenis”.”
In een leerboek der algemeene significa behooren uitvoerige beschouwingen over „beteekenis”. Hier moet ik volstaan met een aantal richtende zinnen. Vooral critisch tegen misleidend spraakgebruik.
Men zegt: „beteekenis van een woord” en „een woord heeft deze beteekenis of beteekenissen”. Zooals men zegt:
*) Fritiz Mauthner „Beiträge m einer Kritik der Sprache”, Deel II „Zur Sprachwissenseihaf V’, Hoofdstuk VII „Bedeutungswan
del”, bldz. 263 „Das jedes Wort etwas „bedeute”, ist ganz richtig, wenn man nur erst beachtet hat, was Bedeuten eigentlich „bedeute”.