Rechtskundige significa

134

Heeft Prof. Krabbe dit laatste empirisch vastgesteld? Hoe weet hij zóó stellig, dat het zoo is? En vooral: hoe weet hij, dat het rechtens zoo behoort te zijn?¹)

Wat hij hier doet is: formuleeren hoe hij zich schikt naar eene gemeenschap, die hem niet in ieder opzicht bevredigt.

Ervaring leert anders. Denk: het oude verbroken Rusland. En daarin allerlei zeer aanzienlijke minderheden: verdrukte volken, godsdiensten en staatkundige groepen. Geen sprake ervan, dat voor hen de eenheid der Russische regeerings-normen meer waarde had dan hun inhoud.

Prof. Krabbe kan zijn tooverformule niet missen. Want daarzonder komt hij tot rechtvaardiging van anarchie en van opstand. Prof. Scholten komt daartoe. En hij zegt dat. Al zegt hij het voorzichtig: „Recht en Levensbeschouwing” bldz. 59-60:    „De    wet    zelve    heeft

waarde. Orde en zekerheid eischen gehoorzaamheid aan de wet. Ook wie meent, dat hare beslissing niet de goede is, wie zich in zijn rechtsovertuiging gekrenkt gevoelt, zal haar hebben te volgen.²) Intusschen, die gehoorzaamheid heeft hare grenzen. Het recht³) is niet de hoogste

¹

²

) Hoe weet Prof. Scholten dat zoo zeker? En is dat behooren een re ch -behooren ?

³

) Bedoeld ie „orde en zekerheid”.