De tweede getuige is de agent van politie die Mechanicus en Van Kampen arresteerde. Het dagrapport van 25 september 1942 vermeldde de achternaam van deze agent: een veel voorkomende, Hollandse naam, zonder voorletter, maar wel met een dienstnummer. De ondernomen pogingen om deze politieman op te sporen, hebben helaas geen resultaat gehad. Wel werden zijn volledige naam en geboortedatum vastgesteld. De agent was slechts 21 jaar oud, toen hij Mechanicus aanhield. Hij bleef echter onvindbaar.
Rechtvaardigen de nieuwe gegevens een andere kijk op de juiste toedracht omtrent Mechanicus’ arrestatie? Het mogelijke verband tussen Mechanicus en Van Kampen is speculatief en een definitief bewijs kan niet worden geleverd. Mocht Van Kampen niet bij de arrestatie betrokken zijn geweest, dan is het vrijwel zeker dat Mechanicus bij de op die dag gehouden razzia of een routinecontrole op de Stadhouderskade, door de agent van het bureau Joodse Zaken is gearresteerd. Of hij daarbij daadwerkelijk door iemand anders is verraden en door wie, zal altijd onduidelijk blijven. Niemand weet immers wat er precies is gebeurd. De mogelijke betrokkenheid van Van Kampen lijkt echter aannemelijk. In dat geval zijn de namen van de bij de arrestatie betrokken personen bekend. Ook het veronderstelde ‘verraad’ van Mechanicus zou hiermee zijn opgelost.
124