Het 'wetenschappelijk' antisemitisme

28

Zooiets komt echter bij geen redelijk mensch op. Deze dingen liggen eeuwen achter ons. Zij zijn geschiedenis geworden. Niemand denkt er aan daarom Katholieken te minachten, te vervolgen en maatschappelijk vogelvrij te verklaren.

Hoe hebben, daar tegenover, de Protestanten in verschillende landen de Katholieken behandeld? Het is minder dan één eeuw geleden, dat in Engeland Katholieken geen ambten mochten bekleeden en in het algemeen als burgers van lagere orde werden behandeld. In ons land was het maar weinig beter. Zal men daarvoor de Protestanten van nu aansprakelijk willen stellen en het aen hen wreken? Natuurlijk niet.

Maar als een stuk of wat muggenziftende rabbijnen ergens in het verre Oosten vele eeuwen geleden als hun persoonlijke meening te kennen gaven, dat men tegenover den verachten heiden in bepaalde omstandigheden niet al te nauwgezet behoefde te wezen, dan worden alle Joden van de 20ste eeuw daarvoor verantwoordelijk gesteld — dan wordt, ondanks deze rabbijnsche uitspraken uitdrukkelijk worden gedesavoueerd in het boek zelf waarin zij neergeschreven zijn, den Joden toegevoegd, dat oneerlijkheid jegens Christenen (die in deze uitspraken nooit waren bedoeld) tot hun leer behoort en dan wordt dit gebruikt als „wetenschappelijke” motiveering voor een volk van 65 millioen men-schen, om 600.000 Joden naar het leven te staan. Voor Joden zou oneerlijkheid jegens andersdenkenden wet zijn. Maar onder geen bevolkingsgroep is de misdadigheid geringer dan onder de Joden.