Kamertjeszonde

iemand met uw reputatie als auteur...⁵

Ik: ‘Laat u dit rusten. Letterkundigjes zo als er in Holland vijftig in het dozijn gaan, hebben geen meerdere reputatie dan een schoenlapper of een bakker.⁵

De advocaat: ‘Mag ik voleindigen, waarde heer?... Voor iemand met uw reputatie kan het toch niet gewénst zijn met een gewezen chanteuse te trouwen, met de gescheiden vrouw van een diamantslijper. Ik vermoed dat uw ouders...⁵

Ik: ‘Waarde heer, laten wij voet bij stuk houden en eens recht zakelijk

spreken over de wet. Mijn vrouw beweert dat haar vorige man nog

<rechten> op haar en de kinderen heeft. Is dat waar?⁵

De advocaat: ‘Waarde heer, u maakt op mij de indruk dit geval niet au sé-

rieux te behandelen. U spot ermee. Hoe heet die man ?⁵

Ik: ‘Isaac Davidson.⁵

De advocaat: ‘En de dame ?⁵

Ik: ‘Georgine Casper.⁵

De advocaat: ‘Het zal dus worden Davidson contra Casper, tenzij de dame zelf redenen heeft haar man aan te vallen. In dit geval zou de zaak voor mij gemakkelijker zijn en zou het natuurlijk Casper contra Davidson zijn. Heeft hij haar ooit geslagen ?⁵ Ik: ‘Nee.⁵

De advocaat: ‘Heeft hij haar kwaadwillig verlaten ?⁵ Ik: ‘Nee.⁵

De advocaat: ‘Heeft hij haar in bijzijn van getuigen gescholden, beledigd?⁵ Ik: ‘Nee.⁵

De advocaat: ‘Heeft hij overspel gepleegd?⁵ Ik: ‘Natuurlijk.⁵

De advocaat: ‘Zijn daar bewijzen van ?⁵ Ik: ‘Nee.⁵

De advocaat: ‘Leg u mij dat eens uit. Misschien vind ik bewijzen.⁵ Ik: ‘Een man die jaren van zijn vrouw weg is, scharrelt altijd óf in bordelen óf met hoeren van de publieke weg.⁵

De advocaat: ‘Waarde heer, dat zijn vermoedens. Ik geef toe dat een man... Maar judidair betekent dat niets. De man zal dus aanvallen, tenzij hij mogelijk, te oordelen naar uw afschildering, een zodanig karakter heeftj dat er met hem te praten valt - ik bedoel dat hij op zekere voorwaarden zijn vrouw toestaat hém aan te vallen waardoor zij de kinderen behouden kan...⁵

Ik: ‘Dat ik u in de rede val: waarom spreekt u van de kinderen ? Zijn die niet van de vrouw ?⁵

333