255
Wat de meening der Oostenrijksche deskundigen betreft, schrijft Prof. Wagner von Jauregg : ״Die Wiener medizinische Fakultät hat es ebenfalls seit einer Reihe von Jahren konsequent abgelehnt sich über die Zurech־ nungsfähigkeit auszusprechen resp. zu erklären ob der Untersuchte des Gebrauches der Vernunft ganz beraubt sei, wie sich unser Strafgesetz ausdrückt”. Tenslotte spreekt Prof. Wagner als een verlangen uit: ״Es soll im Gesetze (Strafgesetz oder Strafprozessordnung) aus-drücklich bestimmt werden dasz den Sachverständigen nur die Aufgabe zukomme sich ueber die Geistesstörung auszusprechen ·, dasz es aber sache des Richters sei, die Frage der Zurechnungsfähigkeit zu entscheiden”.
In Frankrijk heeft Prof. G. Morache de vraag ge-steld naar den omvang van den plicht tot antwoorden van de deskundigen. τ) ״Que répondre au médecin qui sous la foi de ce même serment 1) affirmerait qu’il se déclare incompétent, qu’il ne croit pas posséder les qualités, l’instruction suffisante pour mener à bien la mission très speciale que l’on veut lui confier.” En het antwoord, waarvan wij betwijfelen of het eiken rechter volkomen bevredigen zou : ״II n’y aurait évi-demment qu’à le féliciter du courage moral dont il a fait preuve et de sa parfaite honnêteté professionnelle en se déclarant incompétent.”
*
Wij hebben de minder Waardevolle vraag: ״Is de
Samenvatting.
1
De eed, bedoeld in artikel 44 van den Code d’instruction criminelle”: ״Faire leur rapport et donner leur avis en honneur et conscience. ’