Rechtskundige significa, proefschrift

180

Vastheid van Zoolang het woord ״toerekenen” in zijnen Zin wordt den zin.    gebruikt, bestaat over de beteekenis van het woord

geen oneenigheid.

Bedoeling. De Bedoeling van ״toerekenen” is : ״wijten aan, ten laste leggen, kwalijk nemen”: ״Gij moet hem deze woorden niet zoo toerekenen”, vastheid der Ook de Bedoeling van ״toerekenen” is vrijwel eene Bedoeling.    _vast_e. En zoolang het woord in zijne Bedoeling wordt

gebruikt bestaat geen oneenigheid. onvastheid der Maar de onvastheid en de verwarring beginnen, wanneer wij het woord ״toerekenen” gaan gebruiken als een Waardevol woord, dat wil zeggen, wanneer wij dit woord gebruiken in verband met onze levensbe-schouwing en onze wereldbeschouwing. De vraag of de menschen toerekeningsvatbaar zijn, w^rordt door ver-schillende onderzoekers verschillend beantwoord. Niet in de eerste plaats omdat hunne gedachten en ge-voelens over het wezen van de toerekening verschillen. Maar omdat zij aan dit ééne woord verschillende waarden toekennen.

Prof. Fern, Prof. Enrico Ferri en Dr. A. Aletrino hebben Dr. a. Aietnno. _nj_{et zeer} verschillende gevoelens en gedachten over het wezen van de toerekening. Beiden verwerpen zij de vrijheid van den menschelijken wil. ^τ) Beiden nemen zij aan, dat uit de verwerping van de vrijheid van den menschelijken wil volgt de onredelijkheid eener /edelijke toerekening. ²) Beiden verdedigen zij de recht-

1) De meeningen van Ferri vindt men uitvoerig besproken door Mr. A. Baron Van Wijnbergen: ״Is de Vrijewils-quaestie voor het strafrecht van geen belang” in het ״Tijdschrift voor Strafrecht” Deel XX.

2) Dit is de meest-gangbare meening. Men zie : ״Nieuwe rechts-taalphilosophie” door Jacob Israël de Haan in het ״Rechtsgeleerd Magazijn” van 1912 bldz. 485 — 490.