Rechtskundige significa, proefschrift

126

beelden moge echter blijken, dat de Nederlandsche wetgever tusschen ״aansprakelijk” en ״verantwoorde-lijk” niet onderscheidt. ^r)

Mr. j. a. ne Ook Mr. J. A. Nederburgh onderscheidt tusschen : derburgh. ״aansprakelijk” en ״verantwoordelijk”, maar op eene andere wijze: ״Door het bovenstaande is voldoende toegelicht, waarom ik verantwoordelijkheid meen te moeten definieeren als : het blootstaan van den wil-lenden mensch aan den weerslag der door hem als zoodanig verrichte daad. Het bloote feit, dat men in de samenleving vertoeft, of dat men een daad ver-richt, die deze bedreigt, is daarvoor dus niet voldoende.

Is die weerslag een straf, door de publiekrechtelijke gemeenschap opgelegd, dan noemen we die verant-woordelijkheid een strafrechtelijke, of spreken van toerekenbaarheid of liever toerekeningsvatbaarheid ; in ’t andere geval bestaat alleen privaatrechtelijke verantwoordelijkheid, aansprakelijkheid”. ²)

Prof. bavinck. Prof. Bavinck maakt niet eene tegenstelling tusschen ״verantwoordelijk” en ״aansprakelijk”, maar tusschen ״verantwoordelijkheid” en ״toerekenbaarheid”. 3) Ten

1) Prof. De Bussy stelt de vraag, waarom wij wel spreken van ״verantwoordelijksheidsgevoel” en niet van ״aansprakelijkheids-gevoel.״ Ik meen niet, dat dit spraakgebruik bewijst tegen de gelijkwaardigheid van de woorden ״verantwoordelijk״ en ״aan-״sprakelijk״. Het komt meermalen voor, dat van twee gelijkwaardige woorden slechts één in gebruik is. Waarom bijvoorbeeld spreken wij van vaderland, moederland, doch slechts van vaderlandsliefde, en daarentegen van moedertaal, terwijl moederlandsliefde en vader-taal even juiste en logische woorden zijn.

2) ״Verantwoordelijkheid, straf, vergelding en veiligheidsmaat-reger in het ״Tijdschrift voor Strafrecht’’ Deel XX bldz. 77.

3) ״Gereformeerde Dogmatiek¹’ aangehaald door Mr. W. Zeven-bergen ,,Eenige beschouwingen over het strafrechtelijk schuld-begrip” Afdeeling I ״Wilsvrijheid״ 5 § ״Verantwoordelijkheid״.