31
schrijven tusschen: beschrijven, verklaren en verduidelijken. De aandacht van Nederlandsche wijsgeeren is meermalen op deze woorden gericht geweest: Prof. Brouwer1), Prof. Kohnstamm1), Ds. Pekelharing3), Prof. Van der Waals.2)
In de rechtswetenschap is het verschil tusschen „beschrijven” en „verklaren” gelijkgericht met het verschil tusschen „rechtsphilosophie” en „algemeene rechtsleer”.3)
Verklaren is beschrijven. En beschrijven is verklaren. Beide woorden zijn accenten eener ongescheiden verscheidenheid.
De gewone spreektaal houdt de eenheid van „verklaren” en „beschrijven” vast in het woord „hoe”. Als eerste beteekenis geeft het „Woordenboek der Nederlandsche Taal”: op welke wijze? door welke middelen? Dus: vragend naar beschrijving. Als derde beteekenis: om welke reden? uit wat oorzaak? op welken grond? Dus: vragend naar verklaring. Eveneens: het Fransche „com-
1
) „Transcendenteel Idealisme” in T .v. W. Jrig. I bldz. 43.
2
) „Over de onderstellingen, die aan een statistische verklaring der natuurwetten ten .grondslag liggen” in T. v. W. Jrg. V bldz. 2.
3
) Mr. Dr. A. A. H. Struycken „Het Rechtsbegrip” Inleiding en bld'Z. 48, 65.