De joden in Amsterdam

Het resultaat van de tweezijdige toetsing van tabel 113b geeft een indicatie, dat ook voor Joden uit „niet-Joodse” beroepen deze conclusie kan worden getrokken, al is hier het effect minder sterk dan voor tabel 113a het geval was.

De twee voorafgaande analyses wekken de indruk dat „Joods beroep” en „Hebreeuws lezen” ieder van invloed zijn op „aparte groep”. Wanneer zij samengaan versterken zij elkaar.

Tabel 114. Alle ondervraagden.

Als Jood herboren

niet als Jood herboren

totaal

„Joodse” beroepen

72

20

92

„niet-Joodse” beroepen

63

3²

95

13 5

52

187

Likelihood-ratiotoets: —

-2logX = 3,3J = Xi 0,0326 <k_r< 0,0368

Tabel 114a. Hebreeuws lezenden.

als Jood

niet als Jood

totaal

herboren

herboren

„Joodse” beroepen

35

7

42

„niet-Joodse” beroepen

19

7

26

54

14

68

Likelihood-ratiotoets: —

-2logX = 1,01 = Xi 0,2943 <k₂< 0,3173

Tabel 114b. Niet Hebreeuws lezenden.

als Jood

niet als Jood

totaal

herboren

herboren

„Joodse” beroepen

37

13

5°

„niet-Joodse” beroepen

44

25

69

81

38

119

Likelihood-ratiotoets:—2log X = 1,41 = x*.    0,2207 < k₂ < 0,2367

Effect van „Hebreeuws lezen” op „beroepen” en „als Jood herboren willen worden”

Likelihood-ratiotoets:—2log X = 8,74 =    0,0321 < k< 0,03^1

I 70