De joden in Amsterdam

Joden uit de „Joodse” beroepen positief staan tegenover de Joden als aparte groep, dan Joden uit „niet-Joodse” beroepen.

Het resultaat van de toetsing of de klassificatie „Hebreeuws lezen” onafhankelijk is verdeeld van de beide klassificaties „beroepen” en „aparte groep” geeft een zeer sterke indicatie, dat de gezamenlijke (simultane) verdeling van deze twee laatste klassificaties afhankelijk is van de eerstgenoemde. „Hebreeuws lezen” heeft een duidelijk effect op de verdeling naar „beroepen” en „aparte groep”.

Het resultaat van de tweezijdige toetsing van tabel 11 2a geeft een sterke indicatie, dat voor Hebreeuws lezende Joden geldt dat relatief meer Joden uit de „Joodse” beroepen positief staan tegenover Joden als aparte groep dan Joden uit „niet-Joodse” beroepen. Gezien het kleine aantal (78) is dit effect vrij sterk.

Anders is het gesteld met niet Hebreeuws lezende Joden, (tabel 112b). Daar geeft het toetsingsresultaat geen aanleiding te veronderstellen dat Joden uit „Joodse” beroepen anders tegenover Joden als aparte groep staan, dan Joden uit „niet-Joodse” beroepen. Dit betekent niet dat we er vanuit kunnen gaan dat er op dit punt geen verschil is tussen de beide beroepscategorieën.

(Het feit dat de nulhypothese niet wordt verworpen houdt niet in dat we hem moeten aanvaarden. Een niet significant toetsingsresultaat kan ook aan te weinig waarnemingen worden toegeschreven.)

Tabel 113. Alle ondervraagden.

aparte groep

niet aparte groep

totaal

Hebreeuws lezenden

38

40

78

niet Hebreeuws lezenden

17

112

129

55

207

Likelihood-ratiotoets: —2log X = 31,04 = yfi k₂< 0,00001

168