Twaalf burgemeesters, 500 jaar Amsterdam (met Fred. Thomas)

Dr. WILLEM DE VLUGT 314

ring het bruikleen van het Raadhuis op den Dam als Paleis voor Hare Majesteit op te zeggen. Maar, aldus Burgemeester De Vlugt, om dit bruikleen te kunnen opzeggen, moet men er eerst zeker van zijn, dat men recht van eigendom heeft; zolang dit niet vaststaat, is het moeilijk verder te handelen. Gevolg: er werd een commissie benoemd, waarin talrijke hoogleraren zitting namen. Toen deze commissie tot de conclusie gekomen was, dat de gemeente als eigenaresse kon optreden, is Burgemeester De Vlugt met dit advies naar den toenmaligen Minister van Financiën, Minister De Geer, gegaan.

De Burgemeester, geen ogenblik zijn doelwit uit het oog verliezend, heeft den Minister de conclusie van dit rapport medegedeeld — niet de overwegingen, want wanneer het soms later met het Rijk tot een juridische procedure mocht komen, dan zou het niet raadzaam geweest zijn de tegenpartij het materiaal reeds tevoren in handen te geven. Burgemeester De Vlugt stelde den Minister in kennis van het voorstel-v. d. Bergh om het bruikleen van het Paleis op te zeggen. Het voorstel lag er — zaak was een oplossing te vinden. Zou er tussen Rijk en hoofdstad misschien een accoord te treffen zijn ? Wellicht zou de Regering in overweging kunnen nemen een nieuw Paleis te bouwen. Op het Frederiksplein bijvoorbeeld ?

Van den beginne af aan heeft Burgemeester De Vlugt sterk aangedrongen op een ruil. Want wanneer het voorstel-v. d. Bergh door den Raad mocht worden aangenomen, zou dit voor hem betekend hebben onmiddellijk Hare Majesteit de Koningin zijn ontslag aan te vragen — aanneming van dit voorstel in dezen vorm zou immers een belediging van het Staatshoofd geweest zijn. Minister De Geer verklaarde zich in principe bereid een bedrag beschikbaar te stellen voor den bouw van een nieuw Raadhuis, zodat het Raadhuis op den Dam als Paleis in gebruik zou kunnen blijven. De vraag was echter een hoe groot bedrag hiermede gemoeid zou zijn.