Schetsen, deel 3

ANALYSEERING VAN ECONOM. VERSCHIJNSELEN 179

Daarenboven ben ik de persoonlijke meening toegedaan dat een bedrag van £ 28,575,000 belegd in „other secundes” te hoog is. Wat zijn die securities? Wat in de oogen van de Engelsche bank een security, dat is: secuur is, is ’t in de mijne nog heelemaal niet. Wat gij? Het komt mij voor, dat een waarschuwing aan ’t adres der Fransche en Engelsche bank op dit moment niet geheel overbodig is. Voorzichtigheid is de moeder der porceleinkast. Ik prefereer mijn fondsen op zekerder wijze te beleggen. Ik ben Hollander op en top en sedert ik zelve rentjes ontvang, versta mij wel: sedert ik rente van mijn gelden gezien heb, ben ik een schok wijzer geworden en in het bijzonder afkeerig van alles wat naar speculatie of onzekere belegging riekt. Groot is mijn antipathie tegen de rage in Klondyke-aandeelen en de vermindering in ontvangsten der Chicago Milwaukee & St. Paul Spoorwegmaatschappij ad 79,000 doll, vind ik bepaald enorm. Tegen Italiaansche fondsen heb ik eveneens gedecideerde bezwaren. Hebben niet gedurende de vier eerste maanden van het dienstjaar 1897 de dou-ane-ontvangsten van dat rijk 1,750,000 lire minder opgebracht dan in hetzelfde tijdvak in 1896? Wij renteniers dienen voorzichtig te zijn.

Is er verder geen onaangename wanverhouding in die francs 3,726,700,000 beer van de Fransche Bank, de £ 27,270,000 beer van de Engelsche Bank en een onnoozelen beer bij mijn kleermaker? En begrijpt gij het aandringen van denzelve, zijn ongerijmd misbruik maken van porti, waar andere individuen of combinatie van individuen zich niet schamen, lees schamen om drie duizend zeven honderd zes-en-twintig millioen zeven-honderd duizend francs te beeren? En niet eens voor zulke nuttige zaken als een winterjas met een dubbele rij knoopen!

Schetsen Falkland. III.    12*